诚然特朗普在2024年的大选中大捷，卷土重来，关联词《纽约时报》11月17日发表了一篇题为《特朗普也曾裸露败相》的著作，称特朗普为我方畴昔的失败埋下了伏笔。著作的作者是该报专栏作者大卫·弗兰奇（David French）。

著作摘编如下：

真快啊。

特朗普正在种下我方政事消一火的种子。他任命腐败、窝囊又极点的官员担任内阁中很多最要津的职位，这是对国度福祉的径直恫吓，亦然对特朗普偏激民粹主义盟友的政事恫吓。

要思意会原因，要津是要记着特朗普政事糊口中的一个基方法实。时于本日，他得回的两次大选中，他是令东谈主不悦意的近况的独一替代有缱绻，而他输掉的一次大选中，他即是令东谈主不悦意的近况。若是他不可妥善治理国度，他的民粹主义党派将在确切开动重组之前就分化理解。

2024年大选最令东谈主捏狂的方面之一即是，很多选民觉得特朗普是一位特地浅近的政事候选东谈主；而营救让“好意思国再次伟大”（MAGA）的共和党东谈主觉得特朗普是一个独到的东谈主物。广泛选民觉得对于特朗普的研讨在两个地点皆过于热烈了。

若是你和大多数好意思国东谈主一样，不密切关注新闻，那就很容易意会你会以更传统的眼神看待特朗普的原因了。Politico对特朗普竞选告白的分析自满，“自10月初以来，他竞选时辰播出次数最多的告白皆是对于通货延长、医疗保障和社会保障的——觉得哈里斯会让也曾在高物价中抗拒的老年东谈主‘交纳更多的社会保障税’，而‘罪人’外侨则会赚钱。”

这是浅近的、传统的政事信息。特朗普的告白攻击哈里斯曩昔营救监狱和外侨拘留所中的东谈主员给与征税东谈主的资助来作念变性手术，亦然在命令主流，试图给哈里斯贴上极点的标签。

好意思国政事面对的一个挑战是，在总统选举中，诚然广泛好意思国东谈主皆有所参与，但唯有小数数选民确切保持活跃。这两类群体关注的事项并不换取，甚而相去甚远。

大多数东谈主关注的是径直影响他们生活的事情——物价、违警、和平。若是东谈主们在街上嗅觉不安全，大约他们正在为保管生计而抗拒，那么对民主的担忧又有多大真义呢？比拟之下，密切关注政事的东谈主只占少数，但他们会注重到那些对大多数东谈主来说更概述或更小众的问题。

由于多数东谈主投票后又退出，政客们简直只听取少数最积极的参与者的见识。举例，我的共事Ezra Klein曾写过一篇对于“团体”（指跳跃行径组织）对民主党施政影响的著作。他们条目政客们关注那些可能很膺惩，但时常唯有少数东谈主柔顺的问题。

在很多行政部门中，这种动态导致了一场拉锯战。一方面，少数的活跃分子条目政府关注他们所钟爱的办事；另一方面，多数的政事实用主义者一手收拢候选东谈主的手臂，另一手指着“问题在于经济，白痴”的宣布牌给他们看。

然后，每隔几年，多数的政事实用主义者就会再行介入，判断政客们是否惩办了价钱、违警和和平问题。而对于那少数的活跃分子，无论是否得到了思要的东西，皆会被冷凌弃地刑事包袱——尽管政事本质主义者们可能也同意他们的诉求。

而特朗普的情况则不同。他被我方和营救者的不悦所困扰。活跃分子和政事实用主义者莫得为了诱骗政事家的注重力而伸开拉锯战，反而是政事实用主义者遇到着另外两方的围攻。

这是特朗普第一任期的明确地点。首先，他身边皆是严肃的东谈主。但那些严肃的东谈主告诉他不行。他们试图破损他最坏的本能。是以他们被清洗了。

在通盘这个词竞选流程中，特朗普一直传达着两条信息。在播送中，他让数百万好意思国东谈主敬佩，他们选的是2019年1月的特朗普，其时通胀率较低，边境也得到了合理的搁置。在相接上，他让那些思“让好意思国再次伟大”的东谈主敬佩，他们选的是2021年1月的特朗普，阿谁开脱了建制搁置、一心要毁坏一切的东谈主。

但他的根底问题在于：他内心的渴慕和营救者的不悦最终与多数东谈主的条目不相容，他越是追求我方的优先事项，就越会重振反对派。他的政事糊口将以一个不受接待的政客告终。

原因远不啻果断阵势（他的很多提名东谈主皆是极点分子）或丑闻（举例，肯尼迪、海格塞斯和马特·盖茨皆涉嫌性丑闻）。归根结底，看的如故才智：你能胜任咱们最终雇用你作念的职责吗？

是的，新冠疫情突显了好意思国卫生与公众办事部的问题，但雇佣一个宣称“莫得任何疫苗是安全灵验的”的东谈主确凿能改善医疗官僚机构吗？一个宣称“新冠病毒攻击的是白种东谈主和黑东谈主”的东谈主有阅历担任这份职责吗？东谈主们不禁要问，在可注宗旨儿童疾病激增的情况下，民粹主义领略还能撑多久。

海格塞斯是福克斯的控制东谈主，从未不停过任何限制的组织。盖茨是党派政事的牛虻，简直莫得执业教会。如故一样的问题，抛开果断阵势和丑闻，他们是否有才智指点好意思国最纷乱、最膺惩的两个官僚机构？若是特朗普竞选时提议制定一项灵验的国度违警搁置计策，有东谈主觉得盖茨是这份职责的最好东谈主选吗？

干系词，特朗普坚称盖茨是国法部长这个职位的最好东谈主选。正如特朗普的一位参谋人对记者说的那样，“莫得一位讼师能快活特朗普的条目，况且他们话语不像盖茨。”

这位参谋人还说：“其他东谈主皆把国法部长当成是央求国法任命的东谈主，他们驳斥着他们吹嘘的法律表面和宪法公理。而唯有盖茨说，‘是的，我要去那儿开动砍头。’”

堪萨斯州究诘员罗杰·马歇尔为特朗普的提名辩白，他说：“特朗普当选即是为了颠覆这个地方。”这即是特朗普的思法。这即是MAGA的思法。但MAGA应该小心。若是特朗普的内阁选拔只可给他带来杂沓词语，那么问题将不是再选民是否会否再次虚构MAGA，而是在MAGA再次失败之前会形成若干耗费。